申博app手机版下载,大家谈|“8名考生放弃清华北大”,究竟是一场炒作还是理性选择?

更新时间:2020-01-11 16:51:17   浏览量:4201    来源:桑科门户网站

申博app手机版下载,大家谈|“8名考生放弃清华北大”,究竟是一场炒作还是理性选择?

申博app手机版下载,编者按

考上清华北大,是无数考生的梦想。但有8名考生,考上后竟然弃读了。

8名考生分数线超清北,却另择他校,你怎么看? 好的专业比名校更重要 考生自有想法,尊重他们的选择 放弃清北名校,实在可惜 提交

近日,安徽一则“亳州一中8学生集体放弃清北”的新闻引起热议。然而,清华大学作出的说明显示,至少2人的招录情况和安徽当地媒体的报道存在出入。

对此,怎么看待媒体的报道?如何看待“放弃清北”这一话题?且看网友的分析。

谨防是媒体炒作

陆敬平

放弃清华北大,确实是罕见操作,也难怪引发舆论广泛关注。但仔细想想,又在情理之中,毕竟人各有志、不能强求,全国那么多考生,兴趣爱好各有不同。如果出于强烈的兴趣选择,并且有对选择负责到底的勇气,转投自己喜爱的大学和专业,也无可厚非。

但清华大学的解释并非如此。根据该校回应,至少两人招录情况与媒体报道不符。一考生宣称获得优惠分,但实际未获得;一考生虽然超过了录取线,但也未获得清华大学相关专业录取承诺。也就是说,放弃清华北大,是在分数不占绝对优势情况下,他们理性选择的偶然结果。

站在这个角度来看,媒体报道是站不住脚的,最起码“集体放弃”的说法是值得怀疑的。我们丝毫不怀疑学校尊重学生意愿的初衷,但是也要必要追问,媒体这样报道是不是带偏了节奏,是否属于炒作?

事情已经发生,社会公众要抱着正确的态度,理性看待学校和学生的选择。如果是主动为之的选择,那应该尊重这种行为;如果只是混淆概念的报道,“集体放弃”不成立,那涉事媒体真该好好反思下了。

不该功利性宣传

杨玉龙

毋庸置疑的是,不管8人招录情况和安徽当地媒体报道有无出入,这种借清华北大宣传的劲儿,都反映了当地引以为傲的心理。客观来说,借高分考生作自我宣传,与炒作高考状元并无二异,都是功利性宣传,不值得称道。

现在国家严禁炒作“高考状元”“高考升学率”,但“8名学生放弃清北”这样的变相宣传,却实打实打了擦边球,需要引起警惕。面对高分考生与高考升学率,但凡低调点、淡定点、平和点,不至于出现如此大失水准的稿件。

应该注意的是,这对涉事学生有可能造成不良影响。以颇受争议的两位同学为例,目前,我们已经看到有部分好事网民深入地挖掘他们的隐私。毫无疑问,这是对他们的无辜伤害,不排除会影响其现在及以后的学习生活。

无论考生考分高低,且无论去往哪所高校就读,笔者以为,这均是他们的自由,完全没必要过分解读。学校应该做的,是提供充分的意见,送上美好的祝福。在此事件中,涉事学校以及当地媒体表现出的功利性,确实不该发生。

该反思“名校情结”

何勇

作为我国最著名的高等学府,清北无疑是广大家长、考生的心仪学校。但实际上,即使是可以自由选择清北各专业的各省高考状元,也不一定必然选择他们。近年来,不少省高考状元选择国内外其他名校,以及与科学研究相关的专业。

比如,2010年江苏理科高考状元毛仕卓选择中国科学技术大学地球物理专业;2016年山东省理科状元孙昊选择中国科学院大学物理系;今年上海考生严一粟,选择了哈尔滨工业大学探测制导与控制(航天方向)专业……

这是因为,虽然清北的名头很响,但如果看专业的话,国内一些名校的强势学科实力其实一点也不比清北差。比如,四川大学的口腔医学专业长期居于各类排行榜第一位,实力比北京大学的口腔医学专业还要强一点。

“学霸”放弃清北,大都是为了选择感兴趣的专业。把兴趣追求看得比名校招牌更重要,这显然是一种理性、科学的选择,更加有利于学生成才成长。相反,如果只是为了学校名头,选择自己完全没有兴趣的专业,就会适得其反。

因此,学生放弃清北不该成为新闻,不值得大惊小怪。事实上,随着越来越多学校开展职业生涯规划教育,许多高中生已经清晰认识到自己喜欢什么专业、未来选择什么职业。这种对“名校情结”的告别,才是我们希望看到的。

栏目主持人:丁建庭

投稿邮箱:nfrbpl@126.com

【校对】符如瑜

【作者】

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 叮咚快评

优德体育网址

换个角度思考中国股市